Wetenschappelijk tijdschrift voor psychiaters, artsen in opleiding tot psychiater en andere geïnteresseerden
  • EN
  • NL
Tijdschrift voor Psychiatrie
  • Tijdschrift
  • Terug naar hoofdmenu
    Nieuwe artikelen Huidige nummer Vorige nummers Themanummers Boekbesprekingen
    Auteursrichtlijnen Over het tijdschrift Redactie Abonnementen Colofon Adverteren
    Huidige nummer
    Nummer 4 / 2025 Jaargang 67
    Tijdschrift voor Psychiatrie
    4 / 2025

    Huidige nummer
  • Accreditatie
  • Meetinstrumenten
  • Vacatures
Edit
  • EN
  • NL
  1. Home
  2. Nummer 2006/9
  3. Laat-ontstane schizofrenie: een dementia n...
Overzichtsartikel

Laat-ontstane schizofrenie: een dementia nonpraecox? Overzicht en aanbevelingen voor de differentiële diagnostiek

C.J. Kerssens, Y.A.L. Pijnenburg, S. Schouws, P. Eikelenboom, W. van Tilburg
Vorig artikel Volgend artikel

achtergrond Er bestaat een decennialange discussie of de laat-ontstane schizofrenie (los) een aparte vorm is van schizofrenie. Een belangrijke vraag is of laat-ontstane schizofrenie een neurodegeneratieve etiologie heeft en progressief van aard is.
doel Inzicht krijgen in de klinische aspecten, etiologische factoren en beloopskenmerken van los. Tevens aanbevelingen doen voor de praktijk ter verbetering van de diagnostiek en de differentiëring van dementie.
methode Met behulp van Medline en de Cochrane databases werd gezocht op de trefwoorden '(very) late-onset schizophrenia' en 'paraphrenia', gecombineerd met 'course', 'outcome', 'cognition', 'decline', 'white matter hyperintensities', 'mri' en 'neuropsychological', 'postmortem' en 'cerebrospinal fluid'. De onderzochte publicatieperiode was 1960-november 2004.
resultaten Klinische parameters en functioneel/structureel hersenonderzoek vertonen zowel verschillen als overeenkomsten met de vroege vorm van schizofrenie ('early-onset', eos). Bij de 'very-late-onset schizophrenia-like psychosis' (vlos) bestaat geen duidelijkheid over het beloop en blijken de klinische verschillen ten opzichte van de vroege vorm nog meer uitgesproken. In hoeverre neurodegeneratieve factoren een rol spelen is onbekend.
conclusie Onduidelijk blijft of (v)los een van eos neurobiologisch te onderscheiden ziektebeeld is, gezien de onduidelijkheid over de etiologische en fysiopathologische factoren. In hoeverre de (v)los een dementia non-praecox is, is niet aangetoond. Het is van groot belang om de klinische diagnose los zo goed mogelijk te onderbouwen en te blijven evalueren.

Download PDF
Twitter Facebook LinkedIn Mail WhatsApp

Editie

Dit artikel is onderdeel van: Editie 2006/9
Uitgave van de Stichting Tijdschrift voor Psychiatrie waarin participeren de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie en de Vlaamse Vereniging voor Psychiatrie.

Over TvP

Over het tijdschrift Redactie Auteursrichtlijnen Colofon
Abonnementen Abonnee worden Adverteren

Contact

Redactiebureau Tijdschrift voor Psychiatrie
drs. S.L. (Lianne) van der Meer
Telefoon: 030 899 00 80
info@tijdschriftvoorpsychiatrie.nl

Copyright

Redactie en uitgever zijn niet aansprakelijk voor de inhoud van de onder auteursnaam opgenomen artikelen of van de advertenties. Niets uit dit tijdschrift mag openbaar worden gemaakt door middel van druk, microfilm of op welke wijze ook, zonder schriftelijke toestemming van de redactie.

© copyright 2025 Tijdschrift voor Psychiatrie