Wetenschappelijk tijdschrift voor psychiaters, artsen in opleiding tot psychiater en andere geïnteresseerden
  • EN
  • NL
Tijdschrift voor Psychiatrie
  • Tijdschrift
  • Terug naar hoofdmenu
    Nieuwe artikelen Huidige nummer Vorige nummers Themanummers Boekbesprekingen
    Auteursrichtlijnen Over het tijdschrift Redactie Abonnementen Colofon Adverteren
    Huidige nummer
    Nummer 5 / 2025 Jaargang 67
    Tijdschrift voor Psychiatrie
    5 / 2025

    Huidige nummer
  • Accreditatie
  • Meetinstrumenten
  • Vacatures
Edit
  • EN
  • NL
  1. Home
  2. Nummer 1984/6
  3. Het follow-up project psychotherapeutische...
Korte bijdrage

Het follow-up project psychotherapeutische gemeenschappen.

J.E.A. Wagenborg, G.W. Tremonti, A.J. Hesselink, R.F. Koning
Vorig artikel Volgend artikel

The rapidly increasing number of psychotherapeutic communities in the Netherlands raises the question whether this phenomenon is due to remarkable treatment results.
In this article the preliminary results of a longitudinal follow-up study are presented which is taking place in order to assess the effects of residential treatment in a cohort of 1344 patients who were treated in eight Dutch psychotherapeutic communities. This report offers a frame for future papers on a more detailed analysis of the findings as well as on the results of later follow-up data.
Considerations concerning the choice of an adequate design, the development of the 'Nieuwkoopse Questionnaire' as well as the wellknown criterionproblem are discussed. The pre- and posttreatment results indicate positive effects in terms of general well-being, diminished complaints and positive opinions on the suitability of the treatment-program in more than 70% of the cases. Nevertheless the respondents reported far more inconveniences than a non-patient group.
In spite of their different target-groups (neurotic versus psychotic patients, adults versus adolescents) the eight psychotherapeutic communities do not show remarkable differences as far as their operationalization of the principles formulated by Maxwell Jones and Rapoport is concerned.
The relevance and implications of the results are discussed as well as strategies to cope with self-defense mechanisms in staff and policy-makers.

Download PDF
Twitter Facebook LinkedIn Mail WhatsApp

Editie

Dit artikel is onderdeel van: Editie 1984/6
Uitgave van de Stichting Tijdschrift voor Psychiatrie waarin participeren de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie en de Vlaamse Vereniging voor Psychiatrie.

Over TvP

Over het tijdschrift Redactie Auteursrichtlijnen Colofon
Abonnementen Abonnee worden Adverteren

Contact

Redactiebureau Tijdschrift voor Psychiatrie
drs. S.L. (Lianne) van der Meer
Telefoon: 030 899 00 80
info@tijdschriftvoorpsychiatrie.nl

Copyright

Redactie en uitgever zijn niet aansprakelijk voor de inhoud van de onder auteursnaam opgenomen artikelen of van de advertenties. Niets uit dit tijdschrift mag openbaar worden gemaakt door middel van druk, microfilm of op welke wijze ook, zonder schriftelijke toestemming van de redactie.

© copyright 2025 Tijdschrift voor Psychiatrie