achtergrond In discussies over wilsbekwaamheid wordt wel gesteld dat een criterium voor een wilsbekwame beslissing is dat dit een ‘vrije’ beslissing is. Tegelijkertijd wordt vaak aangenomen dat mentale stoornissen iemands vrije keuze of vrije wil kunnen ondermijnen. Er is in de filosofie geen consensus over de vraag hoe de vrije wil (of een vrije keuze) moet worden begrepen (Henrik Walter 2001). Evenmin is duidelijk wat mentale stoornissen doen waardoor de vrije wil ondermijnd zou kunnen worden (Meynen 2010).
doel Verhelderen van de relatie tussen wilsbekwaamheid, vrije wil en mentale stoornissen via met name kennis van het filosofische debat over de vrije wil.
methoden Bespreking en analyse van relevante literatuur.
resultaten Wanneer je naar het filosofische debat kijkt, kunnen daarin volgens Henrik Walter drie centrale elementen of dimensies van de vrije wil onderscheiden worden. Een vrije beslissing kan zijn: 1. een beslissing op basis van redenen; 2. een beslissing waarbij iemand ook alternatieve mogelijkheden heeft; 3. een beslissing waarbij iemand zelf de bron is van zijn keuze. Deze drie betekenissen zijn zowel aan psychiatrische stoornissen als aan het begrip wilsbekwaamheid te relateren.
conclusie Kennis van het filosofische debat over de vrije wil helpt bij het verhelderen van het begrip wilsbekwaamheid in relatie tot mentale stoornissen.