Wetenschappelijk tijdschrift voor psychiaters, artsen in opleiding tot psychiater en andere geïnteresseerden
  • EN
  • NL
Tijdschrift voor Psychiatrie
  • Tijdschrift
  • Terug naar hoofdmenu
    Nieuwe artikelen Huidige nummer Vorige nummers Themanummers Boekbesprekingen
    Auteursrichtlijnen Over het tijdschrift Redactie Abonnementen Colofon Adverteren
    Huidige nummer
    Nummer 10 / 2025 Jaargang 67
    Tijdschrift voor Psychiatrie
    10 / 2025

    Huidige nummer
  • Accreditatie
  • Meetinstrumenten
  • Vacatures
Edit
  • EN
  • NL
  1. Home
  2. Artikelen
  3. Gestructureerde crisismonitoring versus kl...
Boekbespreking

Gestructureerde crisismonitoring versus klinisch oordeel in acute opnameafdelingen

R. Van De Sande, H.J. Nijman, C.L. Mulder, C. Van Der Staak
S-15

achtergrond Uit onderzoek blijkt dat klinische besluiten tot het starten en het opheffen van een separatie-episode bij patiënten met riskant gedrag vaak zijn gebaseerd op ervaringskennis. De beoordeling van geobjectiveerd risico en beschermende factoren is in dit soort ingrijpende beslissingen nauwelijks transparant. Er zijn wel taxatie-instrumenten voor het kortetermijnrisico beschikbaar, maar deze worden in de Nederlandse acute psychiatrie zelden gebruikt. Er werden ruim 300 bestaande instrumenten gewogen op klinische bruikbaarheid in de acute psychiatrie. Dit selectieproces resulteerde in de samenstelling van de Crisis Monitor Acute Psychiatrie, een set van observatie- instrumenten met predictieve en incidentevaluerende mogelijkheden. De hypothese is dat het gebruik en multidisciplinaire bespreking van deze gestructureerde crisismonitoring de inzet van ingrijpende vrijheidsbeperkende interventies kunnen verfijnen.

methode In een quasi-experimenteel onderzoek namen vier vergelijkbare Bopz-opname- units in Rotterdam deel aan een effectstudie. Na 10 weken baselinemetingen kregen alle verpleegkundigen van 2 experimentele units coaching bij het gebruik van de crisismonitor, terwijl 2 controle-units bleven werken volgens het gangbare klinische oordeel. In 2007 werden in Rotterdam de klinische gegevens van ruim 700 acuut opgenomen patiënten geanalyseerd. Tijdens het experiment werden patiëntkenmerken, aantal separatie-uren en aard en aantal van agressie-incidenten vergeleken.

resultaten Er kunnen in deze fase nog geen definitieve conclusies worden verbonden aan de voorlopige bevindingen. Momenteel komt uit de tussentijdse analyse naar voren dat patiënten uit de experimentele units gemiddeld 70% minder uren in de separeer doorbrachten vergeleken met de uitgangsperiode.

discussie In de presentatie zal nader worden ingegaan op separatie en escalatiepatronen op alle units. In het verlengde hiervan zullen de bevindingen uit een aantal kwalitatieve interviews met verpleegkundigen over hun ervaringen met de Crisis Monitor worden besproken.

Twitter Facebook LinkedIn Mail WhatsApp
Uitgave van de Stichting Tijdschrift voor Psychiatrie waarin participeren de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie en de Vlaamse Vereniging voor Psychiatrie.

Over TvP

Over het tijdschrift Redactie Auteursrichtlijnen Colofon
Abonnementen Abonnee worden Adverteren

Contact

Redactiebureau Tijdschrift voor Psychiatrie
drs. S.L. (Lianne) van der Meer
Telefoon: 030 899 00 80
info@tijdschriftvoorpsychiatrie.nl

Copyright

Redactie en uitgever zijn niet aansprakelijk voor de inhoud van de onder auteursnaam opgenomen artikelen of van de advertenties. Niets uit dit tijdschrift mag openbaar worden gemaakt door middel van druk, microfilm of op welke wijze ook, zonder schriftelijke toestemming van de redactie.

© copyright 2025 Tijdschrift voor Psychiatrie