Wetenschappelijk tijdschrift voor psychiaters, artsen in opleiding tot psychiater en andere geïnteresseerden
  • EN
  • NL
Tijdschrift voor Psychiatrie
  • Tijdschrift
  • Terug naar hoofdmenu
    New articles Current issue Previous issues Special issues Book reviews
    Auteursrichtlijnen Over het tijdschrift Redactie Abonnementen Colofon Adverteren
    Current issue
    Nummer 10 / 2025 Jaargang 67
    Tijdschrift voor Psychiatrie
    10 / 2025

    Current issue
  • Accreditatie
  • Meetinstrumenten
  • Vacatures
Edit
  • EN
  • NL
  1. Home
  2. Artikelen
  3. Wilsbekwaamheid in de huidige en toekomsti...
Book review

Wilsbekwaamheid in de huidige en toekomstige wetgeving

R.H. Zuijderhoudt
S-46

achtergrond Wilsonbekwaamheid is een begrip dat zich moeilijk laat definiƫren. Echter, eenieder begrijpt wel de essentie en het belang van het begrip. In de wetgeving is het concept niet duidelijk uitgewerkt, en bovendien niet gesynchroniseerd in de Wet Bopz en wgbo.
doel Inzicht geven in het juridisch kader rond het begrip wilsbekwaamheid in de huidige en toekomstige wetgeving (Wet verplichte ggz).
methoden Een analyse vanuit juridisch- psychiatrisch perspectief over de plaats van wilsbekwaamheid in de huidige en toekomstige wetgeving. Hierbij wordt ingegaan op de praktische consequenties voor het handelen van de psychiater.
resultaten Juridisch bestaat er internationaal enige consensus over de onderliggende idee van de wilsbekwaamheid. De wetgever wil mensen graag de ruimte geven autonoom over hun leven te beslissen, maar soms verhinderen psychiatrische ziekten of psychische gebreken dit zodat betrokkene niet goed (meer) kan oordelen. De wetgeving in het gezondheidsrecht is er niet in geslaagd het begrip te synchroniseren. Er zijn belangrijke verschillen in de manier waarop wilsbekwaamheid in de Wet Bopz en in de wgbo voor de praktijk van belang is. Het gaat hierbij vooral om het verschil tussen wilsbekwaam en wilsonbekwaam verzet bij het toepassen van dwangbehandeling. In de Wet verplichte ggz wordt het onderscheid tussen wilsbekwaam en wilsonbekwaam verzet sterker doorgevoerd, naar analogie van de huidige betekenis van het begrip in de wgbo. Meer aandacht voor het begrip wilsbekwaamheid sluit aan bij hedendaagse internationale juridische ontwikkelingen. De consequenties van wilsonbekwaamheid, bijvoorbeeld met betrekking tot de vertegenwoordiging, worden steeds relevanter gevonden. Tevens wint de opvatting terrein dat wilsbekwaam verzet ook binnen de context van psychiatrische dwangbehandeling zwaarder moet wegen dan wilsonbekwaam verzet.
conclusie De Wet verplichte ggz houdt belangrijke veranderingen in met betrekking tot de beoordeling van wilsbekwaamheid. Behandelaren zullen hierdoor in de praktijk meer met het begrip te maken krijgen.

Twitter Facebook LinkedIn Mail WhatsApp
Published by the Stichting Tijdschrift voor Psychiatrie on behalf of the Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie and the Vlaamse Vereniging voor Psychiatrie.

Over TvP

Over het tijdschrift Redactie Auteursrichtlijnen Colofon
Abonnementen Abonnee worden Adverteren

Contact

Redactiebureau Tijdschrift voor Psychiatrie
drs. S.L. (Lianne) van der Meer
Telefoon: 030 899 00 80
info@tijdschriftvoorpsychiatrie.nl

Copyright

Redactie en uitgever zijn niet aansprakelijk voor de inhoud van de onder auteursnaam opgenomen artikelen of van de advertenties. Niets uit dit tijdschrift mag openbaar worden gemaakt door middel van druk, microfilm of op welke wijze ook, zonder schriftelijke toestemming van de redactie.

© copyright 2025 Tijdschrift voor Psychiatrie