achtergrond In de afgelopen jaren hebben veel ggz-instellingen zich beziggehouden met het ontwikkelen van elektronische systemen die ingezet kunnen worden voor routine outcome monitoring (rom). Deze ontwikkeling heeft door druk van de verzekeraars, ondersteund door het landelijk rom-traject vanuit ggz Nederland en de beroepsverenigingen, een sterke impuls gekregen. In de volwassenenzorg, de kinder- en jeugdpsychiatrie, de verslavingszorg en andere gremia worden de krachten steeds meer gebundeld. Het doel is tot vergelijkbare en eenduidige resultaten van behandeling (uitkomsten) te komen. De ontwikkeling die nu plaatsvindt, biedt de geestelijke gezondheidszorg in Nederland uitgelezen kansen: 1. Patiënt en behandelaar hebben de mogelijkheid beiden actief naar het beloop van de behandeling te kijken. 2. Behandelaars, teams, afdelingen en instellingen kunnen onderling vergelijken en van elkaar leren. 3. De ggz als geheel kan laten zien wat de toegevoegde waarde is. De black box wordt geopend en de ggz kan op een adequate wijze verantwoording afleggen aan financiers, patiënten en anderen. 4. Een grote database ontstaat waardoor benchmarking mogelijk is. Tegelijkertijd wordt de vraag gesteld of hierdoor niet een bureaucratisch monster wordt gecreëerd. Een monster dat op den duur vastloopt in zijn eigen complexiteit in een nauwelijks te beheersen krachtenveld dat wordt bepaald door overheid, verzekeraars, zorginstellingen, beroepsbeoefenaars en patiënten. Wordt de zorg hierdoor niet duurder dan deze momenteel al is?
stellingen Geen
leerdoelen De afdeling beleidspsychiatrie, in samenwerking met ggz Nederland heeft het initiatief genomen om een discussiebijeenkomst te organiseren over de werking en bijwerking van rom in de komende jaren. De goede maar ook de slechte eigenschappen van Pandora worden vanuit de verschillende perspectieven neergezet. Na korte prikkelende inleidingen vindt er een forumdiscussie plaats met de zaal.