Wetenschappelijk tijdschrift voor psychiaters, artsen in opleiding tot psychiater en andere geïnteresseerden
  • EN
  • NL
Tijdschrift voor Psychiatrie
  • Tijdschrift
  • Terug naar hoofdmenu
    New articles Current issue Previous issues Special issues Book reviews
    Auteursrichtlijnen Over het tijdschrift Redactie Abonnementen Colofon Adverteren
    Current issue
    Nummer 5 / 2025 Jaargang 67
    Tijdschrift voor Psychiatrie
    5 / 2025

    Current issue
  • Accreditatie
  • Meetinstrumenten
  • Vacatures
Edit
  • EN
  • NL
  1. Home
  2. Issue 2006/9
  3. Late-onset schizophrenia: is it a dementia...
Review article

Late-onset schizophrenia: is it a dementia nonpraecox? Review article with advice on differential diagnosis

C.J. Kerssens, Y.A.L. Pijnenburg, S. Schouws, P. Eikelenboom, W. van Tilburg
Previous article Next article

background For many years now researchers have been discussing whether late-onset schizophrenia (los) is in fact a separate subgroup of schizophrenia. They also want to find out whether los has a neurodegenerative aetiology and is a progressive illness.
aim To obtain insight into the clinical aspects, aetiological factors and the course of late-onset schizophrenia. In addition, advice is given about better ways of diagnosing los in clinical practice and about differentiating los from dementia.
method The literature was searched via Medline and the Cochrane Library on the basis of the key words '(very) late-onset schizophrenia' and 'paraphrenia' combined with 'course', 'outcome', 'cognition', 'decline', 'white matter hyperintensities', 'mri', and 'neuropsychological', 'postmortem' and cerebrospinal fluid'. The period studied was from 1960 to November 2004.
results Clinical parameters and functional and structural brain research point to differences from and similarities to the early form of schizophrenia (eos). In cases of 'very-late-onset schizophrenia-like psychosis' (vlos) the clinical differences vis-à-vis eos are even more marked. It is not known to what extent neurodegenerative factors play a role. There is no clear consensus about the course of (v)los either.
conclusion In view of the aetiologial and physiopathological factors it is still not clear whether (v)los can be differentiated from eos on a neurobiological basis. There is insufficient proof about the extent to which (v)los is a dementia nonpraecox with neurodegenerative aetiology. To achieve clear differentiation between the various forms of dementia it is essential that the clinical diagnosis of los is supported as strongly as possible and is evaluated continually.

Download PDF
Twitter Facebook LinkedIn Mail WhatsApp

Editie

Dit artikel is onderdeel van: Editie 2006/9
Published by the Stichting Tijdschrift voor Psychiatrie on behalf of the Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie and the Vlaamse Vereniging voor Psychiatrie.

Over TvP

Over het tijdschrift Redactie Auteursrichtlijnen Colofon
Abonnementen Abonnee worden Adverteren

Contact

Redactiebureau Tijdschrift voor Psychiatrie
drs. S.L. (Lianne) van der Meer
Telefoon: 030 899 00 80
info@tijdschriftvoorpsychiatrie.nl

Copyright

Redactie en uitgever zijn niet aansprakelijk voor de inhoud van de onder auteursnaam opgenomen artikelen of van de advertenties. Niets uit dit tijdschrift mag openbaar worden gemaakt door middel van druk, microfilm of op welke wijze ook, zonder schriftelijke toestemming van de redactie.

© copyright 2025 Tijdschrift voor Psychiatrie